Présentation Générale
Le FT2000 a
connu un départ mitigé, voir même décrié dès son arrivée sur
le marché en 2006, conçu pour succéder au fabuleux FT1000MP
MARK, il n'a pas été immédiatement à la hauteur , il était
loin de pouvoir prétendre à la succession du FT1000MP , ce
qui lui a valu une mauvaise presse.
Puis diverses
rumeurs ont couru à son sujet , il a même été critiqué
par ceux que ne l'avait jamais vu ni de près ni de
loin, mais ceci est un phénomène social connu , on parle
avec conviction de ce que l'on ne connait pas avec comme
argument : untel a dit que, ce untel tenant l'information d'un
autre qui lui a entendu dire que..... SANS jamais avoir utilisé
ni vu de près le produit dénigré.
Revenons à des
choses plus sérieuses et mesurées, les tous premiers débuts
peu performants du FT2000 fin 2006 début 2007 sont du à sa
partie "Firmware" appelée également en français logiciel
interne qui gère toute la partie DSP filtres et autres
parties sensibles qui font les qualités d'un bon transceiver.
Le FT2000 a la
particularité par rapport à ses concurrents de pouvoir être
mis régulièrement à jour grâce à son logiciel interne "FIRMWARE"
, ce qui en fait un TRCV évolutif qui ne se démode pas et
qui s'améliore à chaque nouvelle version de DATA
mettant à jour la partie "MAIN CPU" et la partie "EDSP" du
transceiver
Au jour où
j'écris ces quelques lignes (18/08/2009),
les défauts de jeunesse ont été résolus, ce qui fait
que désormais le FT2000 peut se vanter d'être à la hauteur
de l'événement, il peut également se vanter de remplacer et de proposer des
performances supplémentaires au FT1000MP Mark.
Le FT2000 avec
son FIRMWARE updaté juillet 2009 offre une qualité de
réception hors du commun en SSB et en CW, un DSP très
performant plus un système de filtrage combiné qui permet
d'éliminer les plus gros QRM.
Ce que j'écris
ici n'est pas une pub YAESU ni un copié/collé quelconque
repiqué sur tel ou tel autres sites, je parle à titre
personnel et en qualité d'utilisateur qui possède un
FT1000MP Mark_V et un FT2000, j'ai donc la possibilité à
tous moments de comparer les TRCV à l'instant "T" sur une
installation d'antennes identique, de ce fait ni l'un ni
l'autre bénéficie d'un avantage de traitement. Je vous fais
part de mes propres impressions bonnes comme mauvaises sans
contrainte ni pression quelconque.
Les
qualités d'un excellent transceiver comme le FT1000MP MARK_V
et le FT2000.
Ce qui est le
plus important dans un Transceiver c'est sa partie réception
, 100w ou 200w resteront toujours 100w ou 200w sachant
qu'aujourd'hui tous les transceiver toutes marques
confondues ont une émission propre et sans reproche, il en
est pas de même pour la partie réception.
Ce que nous
attendons d'un bon récepteur c'est qu'il soit sensible,
qu'il ait un rapport signal sur brut performant capable de
sortir des petits signaux sur une bande bruyante qui plus
est lorsque l'on trafique en bandes basses 160/80/40 m avec
des aériens performants qui s'ils ont un rendement
phénoménal en émission ont la particularité d'accroitre le
niveau de bruit, tel que les grandes verticales de 20m, 27m,
40m de haut dédiées aux 160/80.
Qu'il soit
résistant à la transmodulation provoquée par des stations
proches et puissantes surtout en contest, nous voulons un
filtrage sans reproche qui puisse réduire au maximum la
bande passante sans affaiblir le signal et sans distorsion.
Il ne faut pas
faire une fixation des performances données sur papier, il y a
souvent des mauvaises surprises entre ce qui est écrit par un
constructeur et l'utilisation sur le terrain, ceci pour dire
que les comparaisons entre différentes performances sur
papier entre tel ou tel transceiver ne sont pas fiables,
chaque marque y va de son argument le plus percutant pour
dire que son produit est le N°1 et qu'il surpasse de loin
tous les autres grâce à la nouvelle technologie X ou Y
sortie de leur chapeau.
Mais le seul
qui sort son kleenex pour essuyer ses larmes de désespoir
après avoir dépensé XXXX d'euros pour un résultat médiocre
c'est l'utilisateur qui s'est fait endormir par une doc
et une publicité trop enthousiastes.
Mon But n'est
pas de tirer à boulets rouges sur les différents autres
transceiver des marques :ICOM, KENWOOD, ELECRAFT, YAESU, ou TARTEMPION & Cie, je vais
vous parler dans les lignes qui suivront de la comparaison
entre le FT2000 successeur du FABULEUX FT1000MP Mark qui a fait ses preuves à
son époque dans la quasi totalité des "DXpeditions"
ainsi que chez tous les DX'ers et Contesteurs de la planète.
En plus de
cela le FT2000 avec son prix est le seul Transceiver à
avoir un rapport qualité prix inégalé, le FT2000 est aussi
bon si ce n'est supérieur à des transceiver dont le prix est
très élevé et pas toujours justifié.
La qualité d'un transceiver ne se mesure pas au nombre de
gadgets, boutons clignotants ou écrans proposés mais par ses GRANDES qualités de réception.
Comparaison
entre le Fabuleux et extraordinaire FT1000MP MARK_V et
son digne successeur FT2000 / FT2000D
Les
différences d'appellation :
- FT1000MP
Mark Field = FT2000 tous deux ont une puissance d'émission
100watts alimentation incorporée
- FT1000MP
Mark_V = FT2000D tous deux ont une sortie
de puissance de 200w alimentation séparée
Entre le 2000
et le 2000D mis à part
leur puissance de sortie, ils ont les mêmes
caractéristiques en réception, que vous choisissiez le
FT2000 ou le FT2000D vous n'aurez aucune différence sur les
possibilités de filtrage et qualité de réception.
J’ai
fait l'acquisition du FT2000 pour plusieurs raisons :
1- Pour ne plus avoir à craindre la panne récurrente du
FT1000 avec ses diodes et PA qui passent QRT avec le courant
statique véhiculé par les grandes antennes filaires
2- Pour avoir un Transceiver de secours en cas de pépin
3- Pour posséder un Transceiver avec les filtres CW
nouvelle génération
Dans mon esprit le FT2000 partait avec un sérieux handicap,
je l’ai acquis plus rapidement que prévu presque un peu dans
la précipitation sachant que mon MARK_V venait de passer QRT
pour la 2ème fois ( diodes de commutes plus les 2
transistors du PA qui ont débité une puissance au delà de la
normale du aux diodes QRT pour la dernière panne )
Il est donc venu remplacer en QRQ mon FABULEUX Mar_V qui
hormis son défaut de fabrication pour la panne précitée est
un EXCELLENT TRCV pour les télégraphistes, qualité de
réception hors paire, systèmes de filtrage démoniaques (
filtre Collins/INRAD et DSP ), Full QSK HYPER silencieux.
Mon tout premier essai du FT2000 chez un vieux copains
"Bernard F5TSG" ne m’avait pas vraiment convaincu, ma
première impression était que ce FT2K était moins bon que
leFT1000MP Mark. Il m’a paru être un très bon transceiver mais pas
capable d’égaler le Mark_V. Néanmoins je voulais changer de
TRCV pour les raisons déjà évoquées plus haut.
Le FT2000 est arrivé au QRA vendredi 14 aout 09 en fin
d’après midi , aujourd’hui 18 aout j’ai pu le tester à ma
guise et lui demander l’impossible dans sa partie réception
et dans mon environnement habituel ( antennes, casque ect..)
, depuis j'ai revu ma copie.
Le système de DSP est totalement différent du FT1000, il n’y
a plus de filtre CW optionnels 500 et 250 hz Collins ou
INRAD, c’est le DSP numérique qui a repris toutes leurs
fonctions, le système de filtre CONTOUR est également
différent du FT1000.
Il faut donc mémoriser ce nouveau système de filtrage et
apprendre à l’utiliser avec les bonnes combinaisons,
finalement c’est très facile d’autan plus que le FT2000 est
très ergonomique, son utilisation est vraiment aisée et
moins compliquée que le FT1000 pour une première mise en
main.
On y retrouve 85% des menus et sous menus du FT1000, donc
pas trop perdu dans un premier temps
Ses qualités :
- Rapport signal sur bruit EXCELLENT y compris en bandes
basses 160/80
- Filtres CW DSP EXCELLENTS pouvant descendre à 25hz de
bande passante affichée
- Réjection du QRM flancs de porteuse EXCELLENT avec un
Shitf précis et performant avec affichage en hz du décalage
- Réglages individuels des délais réponse de l’AGC à notre
guise pour Fast, Mid et Slow
- Filtre de toit programmable allant de 3khz, 6khz et 15 khz
plus une fonction gestion automatique
- Système VRF identique au FT1000 ( élimination RX des
stations proches et QRO)
- Un Full QSK identique au FT1000 hyper silencieux, aucun
bruit et bonne tenue en QRQ QRO vitesse illimitée sans
déformation
- Affichage numérique de la bande passante appliquée par
le filtre CW DSP de 2400 à 25 hz et 4000 à 25 hz pour la SSB
- Système d'affichage visuel pour se caler très précisément sur un
correspondant,
sans reproche mieux que le FT1000MP
- Choix de l’audio de la note CW des correspondants tout
en étant calé 100% sur la QRG
- Programmation très facile et très rapide des menus pour
personnaliser le TRCV
- Keyer incorporé iambic « B » EXCELLENT, affichage de la
vitesse de défilement
- Keyer BUG semi auto (vibro) incorporé
- Multiples possibilités des régler les keyer à son gout
rapport points/traits ect…
- Contrôle interne de notre propre manipulation
SENSATIONNELLE et réglable
- 2 préamplis de réception AMP1 et AMP2
- Système IPO performant ( réduction du bruit de fond)
- Split avec décalage programmable et audio stéréo comme
sur le FT1000
- Programmation des options en cours de TFC du récepteur B
très facile
- Affichage digital des fonctions du TRCV sans reproche
- En SSB sa réception et les filtres sont très nettement
supérieurs au FT1000 ce qui donne presque envie à un
télégraphiste de faire de la phonie (HIx3)
Sa
documentation Française a été revue et corrigée, conforme à
ce que l'on attend d'elle
Ses Défauts :
Pour l’instant je n’en ai pas trouvé, ça viendra peut être
si c'est le cas je ne manquerai pas de le faire savoir, faites moi
confiance je ne mâche jamais mes mots et je ne prends pas de
gants pour dire ce que je pense.
Conclusions
Le FT2000 est vraiment le digne successeur de la lignée des
FT1000 , dans l’immédiat je suis 100% satisfait des
résultats obtenus y compris en conditions de réception très
difficiles. D’ailleurs à ce sujet Denis F6CRP m’a QSP le
compte rendu réalisé par le laboratoire de l’ARRL.
Voilà la conclusion du labo de l’ARRL :
With the FT-2000, Yaesu offers
a suitable heir to their FT-1000 dynasty. It offers better
performance, more features and adds 6 meters. This
combination should make it a popular contender for a long
time to come
Avec le FT-2000, Yaesu offre un héritier approprié à leur
dynastie FT-1000. Elle offre une meilleure exécution, plus
de possibilités et ajoute la bande des 6 mètres. Cette
combinaison devrait faire de lui un compétiteur populaire
pendant encore longtemps.
Ci-joint les résultats donnés dans QST par le labo ARRL
ainsi que les appareils de mesures pour réaliser ce test
http://www.f6ddr.fr/cw_forum/FT2000_ARRL.pdf
PS : depuis ces tests de février 2007, le FT2000 a
encore très nettement évolué grâce aux mises à jour
régulières de son FIRMWARE, un FT2000 acheté en 2007 est équivalent en
performances à un FT2000 acheté en 2009 grâce aux MAJ .
Comment
réaliser la mise à jour du FIRMWARE du FT2000 et FT2000D
Avant
cela je vais donner des précisions sur les possibilités de
MAJ update du Firmware.
1- Si vous possédez le câble optionnel de liaison CT119, la
MAJ ce fait rapidement sans l'intervention d'un tiers et
sans ouvrir le transceiver, simplement en suivant les
explications données sur le fichier *.pdf ci dessous
Doc de MAJ du Firmware pour FT2000 et FT2000D
ICI document
traduit par F5TSG
2- Si vous ne possédez pas le câble optionnel de liaison
CT119, il vous faudra ouvrir le TRCV pour switcher un module
et suivre la procédure donnée par YAESU, cette opération est
délicate et souvent pratiquée par les revendeurs .
Entre nous le câble optionnel CT119 coute 32€, il permet de
mettre le transceiver à jour en 10 minutes SANS RIEN
DEMONTER, il n'y a qu'à bancher le cordon CT119 et suivre à
la lettre les instructions traduites par Bernard F5TSG. Pour
info nos 2 FT2000 sont à jour de la dernière version "EDSP" et
MAIN CPU.
La
dernière version "11.531.49" apporte les modifications
suivantes :
Ver. 0149 MAIN CPU
implements improvements (also includes all previous
updates):
• The REC (Record Function) setting will be recalled when
the power is turned on if REC was
turned on before power was turned off.
• The CAT MW command is corrected.
• In the QMB-MT mode, when the VFO frequency is moved, the
memory channel indication is
cleared to 0.000.
• Holding of the [▽]F6 or [△]F7 keys will permit scrolling
through the DMU Memory Channel
List, when the DMU-2000 is installed.
• The FH-2 [▽][△]keys are made the same function as the MIC-UP/DN
keys.
• Corrected the CW FULL BKIN keying when used with the VL-1000
Quadra Amplifier System.
• Corrected the RX in CW FULL BKIN
Ver. 11.53 EDSP implements improvements (also includes
all previous updates):
• The DNR algorithm is not reset between TX/RX, to eliminate
the increased receive noise after a
transmission.
• Increase the response of the compression level meter in
conjunction with the PROC knob. (Max
up to 12dB).
NOTES:
*Rotate the [METER] switch to select “COM” (Compression). We
recommend setting the PROC level within the 5dB
to 10dB range.
*When menu settings are saved on the DMU-2000 CF card and
transferred to the new version, some previous versions
may not transfer correctly. Please check your menu, update
the settings, and then save the new settings to the CF card.
*After installation of Ver. 0142 ~ 0149 you may find that
computer operation with PCC-2000 may not be possible for
setting proper MENU items. We will release the updated
PCC-2000 software when it becomes available.
Pour Finir et
pour rassurer les lecteurs, le FT2000 n'a pas du tout la
même conception que le FT1000 MP, il n'y a plus ce phénomène
récurrent des diodes de commute qui rendent l'âme, le FT2000
est un appareil fiable, d'après les différents services SAV
que j'ai contacté par téléphone et d'autres de visu , depuis
2007 le FT2000 n'a pas fait l'objet de retour panne du à sa
conception.
Publicité
gratuite pour la gentillesse, la compétence de Yannick et le savoir faire
de Daniel le
technicien HF-SAV, mon FT2000 a été acheté chez BATIMA Electronic à
67 Lingolsheim
-
73 et bon trafic
-
Phil F6DDR
retour
